Какво мислят републиканците с такъв безразсъден законопроект? Може би това.

След огромна част от изтласкване на ARM, републиканският сенат одобри своята версия на Закона за един огромен хубав законопроект. Според оценките на бюджета на Конгреса, непрекъснатите данъчни съкращения на законодателството, съчетани с увеличение на разноските за защита и гранична сигурност и огромни съкращения на Medicaid и други обществени разноски, ще прибавят повече от 3 трилиона $ към националния дълг през идващите 10 години, с повече алено мастило в годините и десетилетия след. Медицина за незадоволително подтиквана стопанска система. Но фискалните и икономическите условия са радикално разнообразни от тези по време на първия мандат на президента Тръмп. Инфлацията остава проблем и лихвите са доста по -високи, в сравнение с през 2010 година или по време на пандемията. Вече годишните разноски за лихви по дълга набъбнаха до равнища, които не се следят от 90-те години на предишния век, а прибавянето на трилиони повече към дълга единствено ще ускори към този момент сериозен проблем.

Законопроектът е поразително неизвестен измежду гласоподавателите. Дори някои републикански законодатели, които гласоподаваха за законопроекта, показаха друга степен на амбивалентност или откровена неприязън.

Така че за какво се държат по метод, който наподобява, че е по едно и също време политически саморазрушителен и евентуално опустошен за страната? Инициативите, даже когато стопанската система процъфтява и инфлацията излетя.

Тази взаимна виновност подсказва, че решението също би трябвало да бъде двупартийно, тъй че тези, застрашени от изборните несъгласия на съкращенията или увеличението на налозите, могат да се разхождат дружно. Плачовете се основават равни. Всяко договаряния за понижаване на разноските и повишение на налозите ще стартира от базовата линия, където са разноските и налозите, когато стартират договарянията.

Точно там идва огромната красива сметка: G.O.P. Бил не е добър за стопанската система и е извънредно за фискалното здраве на Америка. Но той нулира главната линия. Първото понижаване на налозите на господин Тръмп беше структурирано да изтече след избран брой години, с цел да ограничи формалната си цена. Ето по какъв начин също бяха структурирани пониженията на налозите на президента Буш. Но когато президентът Обама договаря с републикански конгрес за тяхното удължение, той може да изиска да изтече съкращаването на горната част на скобите, знаейки, че в случай че договарянията се провалят, целият пакет ще изтече. Републиканският законопроект ще направи намаляването на налозите на г -н Тръмп непрекъснато, като лиши идващия либерален президент на този ливъридж.

And that’s the potential upside for Republicans of making President Trump’s first-term tax cuts permanent: It may force Democrats to join with Republicans to finally address our fiscal situation in a manner more in line with Републикански политически цели. Това може да включва непопулярни промени в права, които другояче биха били токсични за всяка от страните да се оправят. Той може да включва и налози, които попадат по-силно върху хората от работническата класа, в сравнение с върху притежателите на капитала. But in the context of a fiscal emergency, and with the cost partly offset by cuts to even more regressive tariffs, it just might be a plank that both parties could agree to walk together.

And once again, the Republican bill, precisely by making the crisis worse and by setting a new tax rate base line, may have made such a solution more likely and deliver an ultimate Резултатът от политиката, по-благоприятен за републиканските цели, в сравнение с ще има отговорността за политиката. Намерете надлежно анатема. С огромния хубав законопроект, републиканците са стреляли с ускорителя.

times times tle to to Publishing to the the film " Assent ". Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.